tarja pitkänen

Peloton väittelijä, harkitseva mielipidekirjoittaja. Kärkevä alustaja.

Tarja Pitkänen - 31.03.2014 11:03

 

Mikään ei ole pahempi kuin ”entinen” paatunut työläinen. Ne kitisevät alituiseen kuin vanha veräjä. He
ovat niitä, jotka saivat aikoinaan pitkän työuran ja joille elämä kutoi vaurauden. He olivat kasvaneet
mahdollisesti maalla. Kun he joutuivat tehdastyöhön, he lohduttivat itseänsä: Maalla ovat oikeat
immeiset, siellä ovat oikeat arvot ja kovimmat työntekijät. Kommunisteja, joita työpaikoilla oli vielä
1970-luvulla, ei tarvinnut ottaa tosissaan eikä arvostaa työkaverina taikka ihmisenä: Ay-liikkeessä heistä
tosin oli kyllä hyötyä sillä työnantajan ja työntekijän välinen toiminta sujui. Oli järjestäytyneen yhteistyön
aika ja pelisäännöt. Muutoin kommunistit, myöhemmin SKDL ovat aina olleet epäilyksen alaisia
Suomessa yleisesti. Eikä ihme sillä vasemmistolaisuus oli ja on perua aidolle Karl Marxin sosialistiselle
oppijärjestelmälle. Sieltä se tuli Venäjän kautta meille vuosisadan vaihteessa. Köyhät työläiset, torpparit
sekä naiset alkoivat protestoida elin- ja työolojensa puolesta. He saivat heti kättelyssä katkeran opetuksen:
Omat maanmiehemme, porvareiksi tituleeratut lukivat lakia ja tekivät teloituksia.
http://www.aftenposten.no/kultur/Portrettene-pa-pianoet-7503699.html#.UzpNnfl_v0a
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2014032518153858_fd.shtml
Myöhemmin kun ajat rauhottuivat ilmeni, että vasemmistolaisuudesta, myöskin sosiaalidemokraateista,
oli hyötyä kaikille. Huonojen olojen sekä suomalaisen vaurauden aikana, työoloja, työaikoja, palkkoja ja
kaikenlaisia etuja säädeltiin ja niitä sovittiin enimmäkseen konsensushengessä. Huonoa oli se, että
vasemmistolaiset aina vaan olivat sellaisia liiaksi Venäjän ystäviä ja muutenkin liian kärkeviä.

 

Mikä saa entisen tai tämän ajan työtätekevän reagoimaan voimakkaasti Vasemmistoon tai
vasemmistolaiseen ihmiseen nykyisin? Usein kuultu väite on, että on mukavampi äänestää vaikkapa
Perussuomalainen kuin Vasemmistoa, koska PS:n vasenlaidalta löytyy kunnon vasemmistolaisuutta. Itse
nykyisessä Vasemmistoliitossa on kuulema paha valuvika koska se ei olekkaan kuin Suomen kommunistit
”entisinä hyvin aikoina”, se ei aja niin voimakkaasti työläisten asiaa kuin pitäisi. No, ei niissä ole niin
paljon ajettavaakaan sillä kaikkien työtätekevien perusraamit on hoidettu kauan sitten. Niistä nauttivat nyt
joka alan työntekijät. Mitä vikaa nykyisessä Vasemmisto-puolueen arvoissa on? Eikö entisen työläisen
ainakin pitäisi ymmärtää kaiken vaurautensa keskellä, että Vasemmiston ajamat asiat kuten työttömien,
opiskelijoiden, eläkeläisten olosuhteet ja elämänmahdollisuudet ovat tärkeitä asioita yhteiskunnassa.
Kaikkein vaikeinta on ollut ymmärtää lapsiperheiden kohtelua, eritoten lapsilisien leikkaamista. Se teko
olisi saanut jäädä tekemättä Kataisen (Kok) sateenkaarihallitukselta.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2014/toisenlainen-politiikka-on-mahdollista-2/

 

Tällä hetkellä vasenlaidalla käy puhuri. Vasemmistoliitto erosi hallituksesta hiljan, viikolla 12. Viime
päivinä on kuultu median kautta ja entisten työläisten suulla, että Vasemmisto ei ole saanut mitään aikaan
hallituksessa, ei Arhinmäki eikä Kyllönenkään. He eivät ole hoitaneet hommaansa ministerinä niin hyvin
kuin olisi pitänyt. Arhinmäki joi kerran liikaa ilojuomaa Sotsissa! Peli on pelattu. Ja ei kai vaan
Arhinmäki pelaa nyt puolueensa pussiin ensi vuoden eduskuntavaalien takia? Tästä aiheesta innostui
kovin eräs vanha nuupahtanut toimittaja nimeltä Sakari Kilpelä. Hän otti viivyttelemättä
Vasemmistoliiton puoluejohtajan Paavo Arhinmäen kuulusteltavaksi A-studioon.
http://areena.yle.fi/tv/2160102

 

Nolosti Kilpelälle kävi. Syyttäjän rooli on aika vaikea studiotilanteessa,vieläpä ilman alan koulutusta.
Aluksi Kilpelä lähti maailmaa syleilevien kysymysten kautta pressaamaan Arhinmäkeä. Tunkkaista oli -
Arhinmäki ei saanut sanoa moniakaan lauseita loppuun. Kun hän jollain tavalla pääsi asian ytimeen,
Kilpelä säikähti. Siinä tuokiossa noustiin toisiin atmosfääreihin. Natoharjoitukset Islannin ilmatilassa!
Lopputulos: Kaikki ne ovat nyt Vasemmistoliiton syytä: Ohjukset ilmavoimille ja tykistölle, tukipaketit
kriisimaille ja se Hawk, joka kävi kerran Islannin ilmatilassa. Vastuunkantajat lähtivät hallituksesta, mikä
on ollut muiden rooli?

 

Kilpelä näyttää olevan sellaista vanhempaa äkäistä ikäluokkaa, jonka kanssa ei tiedä mitä tekisi ja sanoisi.
Sopisiko hänelle joku muu homma paremmin kuin visiteeraukset A-studiossa? Ja muuten saako siis
Vasemmisto olla olemassa oppositiossakaan? Saas nähdä. On siellä ainakin yksi, joka pärjää Paavolle
väittelyssä taikka suunsoitossa.

 

Kuvat: Sarjakuvataiteilija Ville Tietäväinen, HS, huhtikuu 2011

Kirjoita kommentti (0 Kommenttia)

Tarja Pitkänen - 05.04.2014 14:40

 

Ajattelin lähteä Norjaan virkistäytymään ja kalastamaan. Ihan jo senkin takia, että tuttavani ja
naapurinikin ovat olleet siellä saamassa suuria saaliita. Valitsin suunnan; se on Pohjois-Norja sitten.
Varmistan täten, että saalista tulee varmasti. Tenojoen turistikalastuksen lohisaalismäärät eivät täyttyneet
viime vuonna, joten tänä vuonna minäkin voin petrata omaa osuuttani. Lisäksi, jos luontoelämä innostaa
minua enemmänkin, voin jäädä sinne vaanimaan milloin hillat kypsyvät vaikkakaan se ei ole reilua peliä,
että marjat viedään norjalaisten nenän edestä. Maltan mieleni ja otan vain vähän niitä. Vasta sitten kun ne
ovat kypsiä. Ja lupaan, että en varasta heidän arvokkaita luonnonkiviään, en ainakaan kovin paljon.
Hamninbergissä ovat heidän erikoisimmat.
http://mondo.fi/norja/paratiisi-pohjoisessa
http://www.bugoynes.no/bugoynes_suomisivu/index.html

 

Oikeastaan minä en ole aito, vahva luonnon ihminen. Huomasin viime vuonna kun minut vietiin
vaeltamaan. Manasin holkkaavat saappaani alimmaiseen kattilaan ja siinä samassa pohkeeni, sillä niissä ei
ollut iskua. Minä olen mennyt ”pilalle”, olen jotenkin turmeltunut ja erkaantunut luonnosta. Huomasin,
että en olisi millään jaksanut nousta hyvin korkealle, enkä olisi viitsinyt laskeutua kauas merenrannalle
kalastamaan. Aiemmin olen oleillut Etelä-Norjassa enemmäkseen. Siellä elämykset olivat siedettäviä
eivätkä ne käyneet pumpun päälle. Asuin kerran Mette-Maaritin ja Haakonin naapurissa. Minulla ja
kolleegallani oli tapana vaeltaa heidän maatilansa läheltä metsän läpi. Siellä tuli lehmiä vastaan. Lehmän
silmät ovat kauniit ja rauhalliset mutta heidän psyykkeensä ei kestä mitä tahansa. He taistelivat
reviiristään urhoollisesti ja he tulivat uimarannalle myös, jonne olimme matkalla. Norjan lehmillä on
sitäpaitsi sellaiset eläinoikeudet, että heillä on vapaa liikkuvuus.

 

Kuinka minä pärjään taas Norjassa? Toivottavasti hyvin. Teen siellä töitäkin enkä vain rohmua heidän
luonnonaarteitaan. Toki muistan, mitä Kainuussa on toivotettu, että raukat vain menköhöt merten taa.
Tuota tiukkaa kainuulaisruuvia voisi jo vähitellen löysentää. Menen mielelläni Norjaan, etten minä vie
nuorten työpaikkoja Suomessa. Menen siksikin, että Suomessa aiotaan nostaa työssäkäymisen ikärajaa.
Jos minä olisi vanhana työssä Suomessa, silloin olisi epätoivoinen ja ahnas eläkeikäinen, joka roikkuu
töissä ja – jälleen kerran – vie nuorelta työpaikan. Koska minulla on ollut viisi isää ja neljä äitiä minun
pitäisi pärjätä käytöksen puolesta hyvin. Kristillisestä kasvatuksestakaan ei ole haittaa, sillä minä osaan
laulaa hienosti. Siitä norjalaiset pitävät kovin ja siitäkin, että rupattelen joskus leppoisasti. Muutenhan me
suomalaiset olemme hiljaisten ja totisten työhullujen maineessa Norjassa. Tärkeää on kuitenkin, että heti
kun minä ylitän Norjan rajan, sillä samalla hetkellä minä heitän romukoppaan kaikki selitykset miten
erinomaisia ja moderneja me olemme Suomessa. Olemmeko me todellakin? Maassa maan tavalla.

 

Ps. Pidän jonkin aikaa taukoa kirjoittamisesta

Kirjoita kommentti (0 Kommenttia)

Tarja Pitkänen - 22.03.2014 22:23

 

Pekka Puska on yhtäkuin Pohjois-Karjala projekti. Hän on se tuimailmeinen mies, joka on visiteerannut
usein suomalaisten olohuoneissa vuosikymmenien aikana. Yhtäkkiseltään hän on tolkun miehen näköinen
kyllä, uskottavan oloinen. Yhtä hän ei ole antanut periksi milloinkaan. Hän ei myönnä, että maitorasvoilla
on edullisia vaikutuksia terveyteen. Ei vaikka todelliset karppaajatkin ovat osoittaneet esimerkillään, että
voi voimistaa, rasva ravitsee, paino alenee ja veren rasva-arvot ovat hyviä. Amerikkalainen Ancel
Benjamin Keys kehitteli jo 1940-luvulla teoriaa ruokavalion ja sydäntautien yhteydestä. Rasvan syönti on
vaarallista. Sokerin syönnin valtavat haitat sivuutettiin mitättömänä vaikka professori Yudkinilla oli
havainnot 41. maan tilastoista. (Eenfeldt 2011, 37-38) Keysin otti tutkittavaksieen seitsämän maata kuten

USA, Hollanti, Italia, Suomi, Jugoslavia ja Kreikka. Suomi otettiin ensin tikun nokkaan koska Pohjois-
Karjalassa sydänkuolleisuus oli viisi kertaa yleisempää kuin Japanissa. Tästä pääteltiin, että rasvainen

ruoka ja kolesteroli tappavat. Rasvavalistuksessa jätettiin kertomatta, että Länsi-Suomessa kuolleisuus oli
viisi kertaa vähäisempää kuin Itä-Suomessa. Meidän on siis tarvinnut elää aikoja 1980-luvun puolivälistä
alkaen, jolloin vähärasvaista ruokaa, kevytlevitteitä ja runsaasti hiilihydraatteja sisältävää ruokavaliota on
sanottu sydänystävälliseksi. (Tolonen, Utriainen 2011, 19-20) Osa suomalaisista lopetti voin ja läskin
syönnin, kanamunan keltuaisia hyljeksittiin ja kinkuista hävisi silava. Ne ovat muuten osa edullista ja
toimivaa karppaajan ruokaa, vihannesten, lihan ja marjojen lisäksi riippuen siitä kuinka paljon sokeria
halutaan välttää ruokavaliossa.
http://www.anttiheikkila.com/blogi/thl-havisi-informaatiosodan-ja-muuta-merkillista/

 

Toki Pohjois-Karjala projekti ei ollutkaan tieteellinen tutkimus vaan se oli kansaan

upotettava”toimenpide”, jolla haluttiin vähentää liian suolan, tupakan ja kovien rasvojen käyttöä. Pohjois-
Karjalassa oli maan korkein kuolleisuus sydän ja verisuonisairauksissa tuollon. Miksi siis riistettiin voi

köyhän suusta? Miksi ruvettiin tekemään rasvatonta maitoa, jota ”vanha kansa” sanoi pluttanaksi eli
kannunvirutusvedeksi. Kurria eivät arvostaneet edes 1940-luvulla syntyneet komeat nuoret maalaispojat.
He olivat sitä ikäluokkaa, jotka tekivät poikasina miesten töitä. Oli luonnollista syödä luonnonmukaista
kotiruokaa. Rasvapaniikin jälkeen tehtiin kevytmaitoakin ja punaista maitoa myytiin edelleen. Silloin oli
pelättävää kerrakseen: ensinnäkin voi, maitoa, juusto ja kerma. Miksi alkoholia ei otettu luupin alle
Pohjis-Karjala projektissa? Tiukka, säännöllinen ryyppääminenhän tekee kurjan olon ja pitempiaikaisina
oireina se käy pumpun päälle, nakertaa aivoja sekä syö työkykyäkin. Niin, vanha kansa tuppaa olemaan
sellaista itsepäistä porukkaa. Osa heistä on suhtautunut rasvasvalistukseen sangen tylysti. Miksi rasvan
täytyy olla niin kevyttä, että se ei maistu miltään? Ei maistu hongalta eikä haavalta, kuuluu sanonta.
Lisäksi suomalaiset eivät ole unohtaneet erästä vanhaa tapausta. Media päästi 1960-luvulla valloilleen
uutisen ”Ennen pantiin mirrit multiin, nyt ne pannaan Suvikultiin.”
http://www.kysy.fi/kysymys/joskus-1950-tai-1960-luvulla-oli-lehdistossa-kohujuttuja-margariinin

 

Onneksi oli olemassa tutkija joka oli aikaansa edellä, sanoi sanfransiscolainen professori Robert H. Lustig
vuonna 2009, jolloin hän piti kuuluisan esitelmänsä professori John Yudkinista. Yudkin oli kasvanut

Lontoossa köyhässä juutalaisperheessä. Hän oli suorittanut sotapalveluksensa sotilaslääkärinä Länsi-
Afrikassa. Sen jälkeen hän valmistui fysiologian professoriksi Lontoon yliopistosta. Hän osoitti tulevina

vuosikymmeninä, että sokerilla on selkeä yhteys sydänsairauksiin. Hän on kirjoittanut kirjan Pure, White,
and Deadly. Se on ilmestynyt suomeksi nimellä Puhdasta, valkoista, tappavaa. Samalla John Yudkin oli
varma siitä, että Ancel Keysin teoria oli virheellinen. Ancel Keys voitti sillä kertaa mutta sota ei ole ohi.
Silloin Yudkin sai sokeriteollisuudesta katkeran vihollisen. Yudkin jäi eläkkeelle varhain ja hän muutti
Israeliin. Yudkin eli loppuelämänsä väheksyttynä ja pilkattuna. Jos 1970-luvulla olisi tiedetty mitä tulee
tapahtumaan ihmisten terveydentilassa ja mitä lihavoituminen merkitee yksilölle, häntä ei olisi sivuutettu
heppoisesti.
(Eenfeld 2011, 37-38) Näin se piti kuitenkin mennä, saimme nähdä mitä tapahtui kun toimittiin
päinvastoin kuin Yudkin oli neuvonut.

Kirjoita kommentti (0 Kommenttia)