tarja pitkänen

Peloton väittelijä, harkitseva mielipidekirjoittaja. Kärkevä alustaja.

 

Suomen koronalaisrintamalta kuuluu huonoja uutisia. Taistelun osapuolet: Suomalaiset ja Jan Vapaavuori sekä koronan hermostuttamat politiikot ja muut. Vastatoimia on nostettu nyt sellaisiin mittasuhteisiin, ettei Suomen talous tule kestämään ei myöskään mikään inhimillinen elämä. Ihmisten on aivan pakko liikkua, että kaikilla olisi elanto ja ruokaa joka päivä.

 

 Keväällä juuri oli isketty säälimättömästi vapauteen liikkua: Vieläpä arkijärki katosi silloin kun hallitus oli luokitellut seniorit vaarallisiksi ja holhottaviksi ikälopuiksi. Mutta yhäti hylkyihmisiksi leimattujen on hoidettava lastenlapsiaan, että heidän vanhempansa pääsevät töihin. Koronarajoitukset krånglaavat kaiken pilalle päiväkoteihin tuotujen rajoitusten sekä testien takia. Tämä on vaivalloista tosielämää, jolle vastuulliset ovat kääntäneet selkänsä. Vain koronaluvut merkitsevät.

 

Viimeisimpien kiristysten takia voidaan puhua jo omien maanmiesten sortamisesta ja alistamisesta, varsinkin Helsingin alueella. Tämänhetkinen tieto koronasta ei vaadi mitenkään kevään kaltaisia rajoituksia. Korona on virus, josta selvitään ja siksi nykytilan ei pidä johtaa siihenkään, että hengittämistä rajoitetaan maskipakolla. Päättäjien on hillittävä rokotehypetystään. Se on pelottavaa, sillä lääkkeet on hätiköidysti tehty.

 

 Ihmisille on palautettava lain takaamat perusoikeudet Suomessa ja vapaus päättää omasta elämästään. Lisäksi heillä on oikeus sairastua ilman syyllistämistä, heillä on oikeus saada tarvitsemansa hoito, koronan takia tai muuten. Ihmisillä on oltava oikeus läheisiinsä ”hauraudesta” riippumatta. Ja eräs tärkeä asia - suomalaiset itse maksavat kaiken ja tämänkin koronalystin.

 

Miten Suomi on ajautunut tähän tilaan? Iltalehti kirjoitti (29.11), että pääministeri Marin oli jo kuukausi sitten kääntynyt hallituksen ohi Martti Hetemäen puoleen. Ylen ja HS:n mukaan Marin oli kirjoittanut Hetemäelle:”Olen syvästi turhautuut siihen, ettei tilanteen vakavuutta laajasti ymmärretä. Hallituksen sisälläkin on vaikeuksia saada riittäviä toimia läpi eri puolueiden epäröinnistä johtuen.” Martti Hetemäki, ex-valtiosihteeri ja hallituksen viime kevään koronastrategian laatija, oli ehdottanut yleistä maskipakkoa sekä liikkumisen rajoittamista silloin. Ja Hetemäki, lehtitietojen mukaan (IL 27.11 ja Yle) oli kehottanut myös hallitusta pyytämään oikeuskanslerin apua uuden valmiuslain käytöstä.

 

Eri lehtien taustoilta löytyy enemmänkin Marinin ja Hetemäen viestittelyä. Hetemäen kauhuna olivat olleet korkean korona-aallon riski ja rankat toimet. Hän on ilmaissut pelkoa ”taudin räjähtämisestä” viitaten Belgian, Hollannin, Ranskan ja Espanjan tilanteisiin. Mielestäni ehkä kraavein Hetemäen viestimä kauhukertomus on ollut espanjantautiin osoittaminen (vuosina 1918-1920, 30 milj. kuollutta)

 

Kuolinluku voi olla jopa 50 miljoonaa mutta koko maininta espanjantaudista liittyen nyt Suomeen on aivan kyseenalainen.Viimeksi Hetemäki oli haalinut tietoa Helsingin yliopiston luennolleeen useista eri maanosista: Euroopan, Yhdysvaltojen, Australian, Aasian sekä Uuden-Seelannin tilanteista. Pelko edellä mennään, kovennuksia on tulossa.

 

Mutta takaisin Hetemäen espanjantauti-esimerkkiin. 1900-luvun taitteessa maapallolla asui 1,65 miljardia ihmistä, tänä päivänä meitä on 7,594 miljardia. Espanjantaudin aikaan oli ensimmäinen maailmansota, joka kylvi kuolemaa sodan ja espanjantaudin takia. Suuri osa nuorta sukupolvea menetettiin sotakiihkon takia. Suomessa espanjantautiin saattoivat kuolla kokonaiset köyhät työläisperheet, jotka asuivat ahtaasti.

 

 Inarista on kirjoitettu, että espanjantauti jätti jälkeensä paljon orpoja yhtälailla kuin kansalaissodan sekä talvi- että jatkosodan takia. Julkista terveydenhuoltoa ei ollut espanjantaudin aikaan, eikä ollut antibioottejakaan. Mutta kaikki nämä sotatoimet kiihkomielisten vallanpitäjien takia: Ne iskeytyivät espanjantaudin lisäksi kansakuntien nuorisoon ja tulevaisuuteen. Niin se on kun valta sokaisee ei tunneta armoa edes omia maanmiehiä kohtaan.

 

Niin, nyt ymmärrän näin jälkeenpäin paremmin sen, miksi pääministeri Marin ei pystynyt perustelemaan toimittaja Susanne Päivärinnalle mitkä olivat syyt Suomen alasajoon maaliskuussa. Jäljet johtavat mielestäni Hetemäkeen, jonka alussa ja vieläkin annetaan vaikuttaa koronan taustalla. Koronatoimia on tehty kauhuskenaarion pohjalta.

 

On tultu junttausvaiheeseen omia maanmiehiä kohtaan. Maanantain (30.11) Ylenaamussa ollut lääkäri Eeva Ruotsalainen ( HUS)luki madonluvut suomalaisille. Maskin käyttö 100 %:sesti kaikille: Lääkärin litania oli pitkä: Kaikki olevaiset maskitetaan. Ruotsalainen sanoi:”Itse myös haluaisin, että maskisuositus alkaisi yli 12-vuotiaista. Euroopassa meillä on jo yli 12-vuotiailla maskipakko. Espanjassa yli 6-vuotiailla. Itseasiassa Yhdysvaltain tautikeskus suosittelee jo yli 2-vuotiaille. Mut et erilaisia vauhtoehtoja on olemassa. Suomen pitäisi ottaa niistä mallia.”

 

Maskit myös kaikkialle liikennevälinelineisiin. Hän lopettaa sanoin: ”Et, et liikennevälineisiin ei pääsisi ellei ole maskia olemassa.”

 

 

 

 

 

Kirjoita kommentti (0 Kommenttia)

Luottamukseni Suomen oikeusvaltioideaan on palannut. Siitä syystä, että neljäs valtiomahti, vapaa media on terästänyt otettaan viimeaikoina. Olen suuresti ilahtunut siitä. Iltalehden vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi on kirjottanut: ”Suomen pitäisi ottaa korona-asenteeseensa mallia tämän hetken Ruotsista.” IS:n toimittaja Hanna Vesala otsikoi, että Marin on sairastunut pääministerin tautiin. Jos niin olisi, se on vakava ongelma sillä koronan takia pian on käsillä paljon suurempi ihmisoikeusvaje kuin Sipilän Sotessa: Nyt kysymyksessä on koko Suomen selviämisen jatko.

 

Uuden Suomen päätoimittaja Jenni Tamminen on kirjoittanut hyvin kriittisesti: ”Maskisekoilu meni nyt aivan älyttömälle tasolle.” Siis poliittisesti. Siinä operaatiossa todellakin pääministeri Marinin piti näyttävästi keihästää THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta. Tervahauta oli antanut kansalaisille lausunnon jo huhtikuussa, että kangasmaskia voi käyttää. Ei yhtään paha mielipide silloin. Hoitajat tarvitsivat kotikäynneille jotain hätäapuun asiakkaiden pelon lievittämäksi. Oikeita suu/nenäsuojia ei silloin ollut. Mutta olihan kansalaisille huvitustakin julkisesta maskiteatterista. Valtakunnan naislauma hyökkäsi pääjohtaja Tervahaudan kimppuun vaikkei tämä edes ole ollut seisoskelemassa niissä riveissä, josta oikeita ohjeita annettiin.

 

Pääministeri Marin ja koko hallitus on elänyt kovan paineen alla lockdownin takia. Oppositio ei ole syyttänyt hallitusta siitä vaan se on taipunut koronan kouriin. Opposition on ollut vaikea löytää mitään todellista mistä se roimisi hallitusta. Sitten löydettiin – ministeri Kiuru. Oikeistovoimat pääsivät purkamaan paineita Kiuruun epäluottamusasiassa. Silloin nähtiin myös miten todella tyhminä meitä suomalaisia pidetään - etenkin oikea laita pelkäsi kansan olevan aivan hukassa maskeista.

 

Ja entä tästä eteenpäin? Pääministeri Marinilla on hyvät matkaeväät, jotka hallitus oli saanut keväällä. On aika ottaa ne esille. Kirkastuisi edes yksi asia suomalaisille mikä on todellinen peruste maskien käytölle. Professori emerita Marjukka Mäkelä oli tehnyt hallituksen tilaaman tutkimuksen maskin vaikuttavuudesta varhaisessa vaiheessa. Tutkimus tuli Summaryx-yrityksen kautta. Tulos oli selvä: Maskeista ei ole hyötyä hengitystieinfektioiden estämisessä. Suuri kysymys onkin, että mitä tehdään tälle valtavalle pelolle, jota vieläkin kylvetään päällemme. Viimeisen näkemäni pohjanoteeraus tapahtui toimittaja Petri Raivion A-studiossa (22.10)

 

Mutta takaisin maskitutkimukseen. Se oli toteutettu Meksikossa pyhiinvaeltajille, toinen oli tehty Yhdysvalloissa opiskelija-asunnoissa eläneille. Tieteesta saatu tutkimusnäyttö otettiin siis pohjaksi. Hyvä niin. Mielestäni virus, joka on paljon pienempi hiusta ja on näkymätön - se ei maskista piittaaa. Maskin reunoista käy helppo tie hengitykseen. Mutta on olemassa jo toinenkin kova näyttö maskipakosta. Valtioiden rankoista maskipakoista huolimatta koronatartunnat ovat levinneet rajusti. Tutkittavasti jää kuinka paljon saman maskin kokopäiväinen käyttö kerää viruksia ja muita tartunnanaiheuttajia pinnalleen.

 

Suomen hallitus teki siis keväällä aivan oikean ratkaisun, oikealta pohjalta. Maski ei auta: Professori emerita Mäkelän tutkimusnäyttö pitää. Jos maskeja aletaan suositella tai pakotetaan laajamittaisesti valtioissa ilman pätevää tietoa se ei olisi oikein eikä rehellistä ihmisiä kohtaan. Maskinäytön täytyy olla tieteellisesti tutkittua, politisoitunut arvelu ei päde. Kasvojen peittäminen ei ole sivistyneen yhteiskunnan tapa vaan peittämättömät kasvot, ilmeet ja silmien liikkeet kertovat vapaudesta ja tasa-arvosta.

 

Lohdullista tässä sekavuuden tilassa on, että vapaa media käy yli ja ympäri sekä valvoo vallan linnakkeita. Suomalaisten voivat olla siitä hyvillään. Meidän oli siis hyvä tietää mikä on Iltalehden toimittaja Erja Yläjärven tarkoittama Ruotsin malli: Maskisuosituksia ei ole, kokoontumisrajoituksia on enimmäkseen 50 hengelle ja tärkeintä mielestäni on, että valtionepidemiologi Andreas Tegnell johtaa vakaasti tilannetta. Se tuo turvallisuuden ja luottamuksen ilmapiirin Ruotsiin. Erja Yläjärven mukaan koronaa ei ole politisoitu missään vaiheessa Ruotsissa. Siksi siellä ei ole huvittavaa poliittista maskinäytelmääkään.

 

Yläjärvi kirjoitti, että Suomessa joudutaan elämään sellaisessa suositusten ja ohjeiden latelussa, että huolestuneisuus ja ahdistus on kasvanut valtavasti. Suomen epätoivoa lisättiin taas kun kahviloiden, ravintoloiden ja anniskelupaikkojen yritystoimintaan estetään erilaisin rajoituksin, epätasa-arvoisesti.

 

Toisaalla kuuluu realismia. Elinkeinoministeri Mika Lintilä kertoo, etttä tilanne on vakava taloudellisesti, pahin on edessä Satakunnassa. Satakunnan Kansan mukaan Lintilä on sitä mieltä, että teollisuuden tilauskirjojen tyhjentymisestä ei voi syyttää ketään. Mielestäni median, työtätekevien sekä moninaisten yrittäjien kritiikki on aivan paikallaan tässä vaiheessa. Millä perusteella Suomi ajettiin locdowniin? Ministeri Lintilä sanoo: ”Tulee kylmä talvi. Kaikkea ei voi enää sulkea. Elinkeinovapaus taataan jo perustuslaissa.” (SK 17.4.20) Miksi täällä vieläkin ollaan lakoontuneena viruksen edessä vaikka tiedetään taudin luonne?

 

Tilanne alkaa tuntumaan painajaismaiselta. Teräväkielinen pääministeri Marin on syyttänyt yrityksiä yhteiskuntavastuuttomuudesta. Se kummeksuttaa. Entä missä on hallituksen oma yhteiskuntavastuu? Onneksi valtiovalta ei sentään taipunut keväällä erään asiantuntijajoukon vetoomukseen (US 6.5.20), joka vaati vieläkin kovempia toimia kuin Suomessa tehtiin. Allekirjoittaneet uskoivat, että heidän mallillaan tauti häviäisi Taiwanin, Uuden-Seelannin, Australian, Honkongin, Itävallan, Kreikan ja Islannin tapaan. Pieleen meni, Ruotsi selviää parhaiten ja nousee jaloilleen ilman pakkotoimia.

Kirjoita kommentti (0 Kommenttia)

Asiani koskee ympärivuorokautisessa hoidossa eläviä vanhuksia ja omaisten vierailumahdollisuuksia turvallisesti. Tässä vaiheessa vierailukieltojen koko tilanne on maassa sekava. Hyvään suuntaan on menty, mutta monin paikoin on vielä ankaraa vanhusten varjelua omaisilta.

 

Vierailukiellon väärinymmärrys kiellon pysyväisestä luonteesta ohjaa monin paikoin vierailikäytäntöjä. Siitä huolimatta, että eduskunnan oikeusapulaismies Maija Sakslin on asiaa valottanut. Aluksi oli ymmärrettävää, että kahden kuukauden rajoitus tehtiin, sillä silloin ei ollut suojalaitteita, eikä itse koronan vaarallisuutta tai tarttuvuutta voitu tietää. Pelko valtasi ihmiset. Ja suuri murhe tuli laitosvanhusten omaisille, etenkin puolisoille, lapsillekin ja lapsenlapsille kun korona näytti levinneen vanhainkoteihin ja valtiovallan ankarat säännöt tulivat voimaan.

 

Asteittain pitäisi siirtyä ulkovierailuista sisätiloihin. Samoin hoitajien toimiminen välimiehenä koko vierailun ajan on aiheen lopettaa. Seuraava käytäntö on kaikkein turvallisin tapa toteuttaa vierailu vanhuksen luona, omassa huoneessa. Omaisen tulee soittaa vanhainkotiin mihin kellonaikaan hän tai kaksikin omaista saapuu paikalle. Oven ulkopuolella kumpikin laittaa kasvomaskin paikalleen.

 

Hoitajan tulee olla oven vaiheella ja välttämätöntä on pysyä mahdollisimman kaukana vierailijoista. Mitään keskusteluja ei kuulu käydä vierailun aikana. Vierailijat käyvät sisään ja kulkevat ripeästi ja pysähtymättä suoraan omaisen huoneeseen. Silloin maskin voi ottaa pois ja laittaa muovipussiin. Pussi suljetaan hygienian sääntöjen mukaan.

 

Sitten omaisen ja vanhuksen annetaan olla rauhassa yksityisyyden suojaakin kunnioittaen. Hoitajat ovat laskennallisesti suurempi tartuttajajoukko kuin omaiset. Siksi yksityishuoneessa ei saa olla muita kuin omainen ja vanhus. Tämä käytäntö on voimassa norjalaisissa vanhainkodeissa lukuunottamatta sitä, että omaiset eivät käytä maskeja ja käsineitä.

 

Kaikki ongelmat voidaan ratkaista - Martti Ahtisaari -

Kirjoita kommentti (0 Kommenttia)

 

Koronan säikähdyttämä valtiovalta ja virkamieskoneisto näyttää jääneen pelkomielentilaan. Toistetaan koko ajan uhkia koronasta. Se on yksi pelottelemisen tehokas keino. Satakunnan Kansa on otsikoinut vielä (4.9.2020) Krista Kiurun väläytelleen, että epidemian laajentuessa koko väestöön kohdistettaisiin rajoituksia viimeisenä keinona. Se uskon,että tältä valtiovallalta se käy suruttomasti, pahiten he tekivät sitä kun ympärivuorokautisista hoivavanhuksista tehtiin arvottomia ja lainsuojattomia. Kyllä katosi luottamus demokratiaan ja ihmisoikeusvaltioon.

Niin, vierailukiellolla hoivalaitokseen tapahtui mieletön riisto vanhusten perusoikeuksiin: Laeissa sanotaan: Jokaisella on oikeus elämään ja henkilökohtaiseen vapauteen, yksityiselämään, kunniaan ja kotirauhaan, ihmisarvon loukkaamattomuuteen ja yksilön vapauteen. Kaikki nämä poljettiin omien maanmiehien toimesta alimmaiseen hornaan. Vierailukiellossa yhdeltä kansanosalta, vanhuksilta ja heidän omaisensa evättiin pahimmoillaan ihmisyys: Yksinäisyys, kärsimys, ikävä ja ahdistus on ollut jokapäiväistä maaliskuusta asti tähän saakka. Tälle kaikelle valtiovalta ja koko eduskunta, poliittinen värikartta sekä kirkko työntekijöineen ja vieläpä kristilliset ovat ummistaneet silmänsä. Mutta annas olla kun vaalit lähestyvät: Silloin riittää kavereita. Vanhuksillekin.

 

Tässä vaiheessa eduskunnasta pitäisi kuulua toivon sanoja ja tekoja. Koko eduskunnasta. Valtiovallan ei pidä jakaa suurpiirteisesti rahoja vaan sen pitää selvittää mitkä yritykset joutuivat lopettamaan juuri hallityksen estojen tai koronan takia. Minkälaisia elämänmurheita kaatumaisillaan olevilla yrityksillä nyt on? Esimerkkejä on monia. Ensinnäkin virkamiesvallalla kaadettiin 25 vuotta toiminut vanhusten hyvinvoinnista vastannut yritys. Kokoontumisrajoituksilla vietiin pohja matkailuyrityksiltä samoin matkustuskielloilla eri maiden välillä. Hää- ja juhlapalvelujen yrittäjät eivät ole kuin entisaikaisten pitopalvelujen yrittäjiä vaan ihmisiä, joilla on paljon yhdysryhmää liiketoimintansa ympärillä suurempienkin tilaisuuksien järjestämisessa. On aika vapauttaa toimimaan kaikki, myöskin artistien esiintymiset ja urheilutilaisuudet.

 

Jollei hallituksen fiilaaminen ja holhoaminen yleisötapahtumien rajoituksiin kohta lopu sen seurauksena monilla yrittäjillä on edessä hornankattila. Se vie monet heikkoon sosiaaliseen ja taloudelliseen tilaan, huonoon syntyvyyteen ja perhetragedioihin. Yhteiskunnan normalisoiminen on aloitettava pian tai lukuisat ihmiset, aiemmin varalliset ja onnellisetkin joutuvat ahdinkoon. Se on sitä suurta kurjuutta, jota kenenkään ei pitäisi kokea. Jollei ei saa harjoittaa elinkeinoaan siitä on lyhyt matka kerjäläiseksi Kelan luukulle.

 

Jos tämä sama meno jatkuu kohta on tämänkin hallituksen kohdalla totta: ”On herrain helppo lakejansa lyödä sillä ei ne niitä koske kuitenkaan”. (Irwin Goodman)

Kirjoita kommentti (0 Kommenttia)