tarja pitkänen

Peloton väittelijä, harkitseva mielipidekirjoittaja. Kärkevä alustaja.

Korona syyksi on sysitty vanhusten eristäminen vierailukiellolla omaisista ja muusta yhteiskunnasta kuukausiksi. Oikeat syylliset, kokonainen legioona kuten THL, STM ja Valvira kelluvat omassa keitoksessaan – ei kenenkään oikeusvaltioperiaatteiden pohjalta. Nyt toteutettu eduskunnan apulaisoikeusmies Maija Sakslinin moittima virheellinen ja lainvastainen vierailikielto on mielestäni pahempi kuin entisajan vaivaistalomeininki. Nykyisen vierailukiellon käytännön toteutus on ollut häpäisevää ja ihmisen perusoikeuksia loukkaavaa.

 

Olisi luullut, että näin ei milloinkaan käy kun SDP on hallituksessa. Vaalisloganissa luvattiin: Pidetään kaikista huolta. Tämä lupaus on rikottu pahasti. Olen erittäin pettynyt. Ei ole kauaakaan siitä kun pääministeri Sanna Marin puolusti ihmisyyttä Al-Holin leirin lapsille ja kouli samalla rääväkkäsuista kansanedustajajoukkoa. Ei ole kauaa siitäkään kun Krista Kiuru puhui kauniisti Keski-Porin kirkon maahanmuuttotilaisuudessa ihmisarvon loukkaamattomuudesta ja luovuttamattomuudesta. Mitä sosiaalidemokratian hienoille periaatteille on tapahtumassa? Eikö teitä pelota? Eikö teitä hävetä?

 

Kaksi edellämainittua ministeriä sattuvat olemaan sosiaalidemokraatteja, kansliapäällikkö Kirsi Varhila mukaanlukien. Heille ensisijaisesti valaistukseksi voin vain lähettää terveisiä puoluetoverinne ja juristi Sakari Timosen sanoin:”Kaikilla on tässä maassa oikeus ihmisarvoiseen elämään samoilla perusteilla.” ( Blogi 31.1.2016)

 

Entäpä vanhusten tilanne nyt? Vieläkin siis joissain vanhuslaitoksissa Suomessa tehdään övervaltaa paikallistason hoitojohtajien toimesta. Hoitajat on laitettu vartioimaan omaisten ja vanhusten välillä. Niinkin on ollut, että hoitajat ovat itse ilman suojalaitteita mutta omaisen täytyy tulla huputettuna jos on päässyt kuolevan vanhuksen huoneeseen. Ja ne metrit, ne metrit! No, eihän tästä muuta enää puutu kuin karttakeppi, jolla vielä napautettaisiin omaisen sormille jos hän uskaltaisikin koskea vanhustaan omalla puhtaalla kädellään.

 

Suomen korkeinta virkakoneistoa ei tunnu hetkauttavan vanhusten ihmisarvoinen elämä, ei sen sanansaattajaa Kirsi Varhilaa eikä ministeri Kiurua. Yhtäkään myötätunnon ja toivon sanaa ei ole lähetetty, että tämä piinanomainen vierailukielto päättyisi. Varsinkin ministeri Kiurun töräyttelyt ovat olleet sellaisia, että minun ikääni tulleita ihmisiä hirvittää mitkä olot meille järjestetään vanhuudessa.

 

Kulkutaudit eivät ainakaan tähän lopu. Ja jos tämän valtakoneiston ylivallan annetaan jatkua, influenssarokotukset tulevat olemaan pakko kaikille. Niin, en ole milloinkaan ottanut – enkä ota – herra paratkoon! Suomiko oikeusvaltio? Koronavauhkous sekä vanhuksiin ja omaisiin kohdistunut piinaaminen tuli jäädäkseen monin paikoin Suomessa. Vierailuhaluisia omaisia pidetään jonkunsortin pölvästeinä ja epäluotettavina ihmisinä hygienialtaan. Sellaisen käsityksen virkamiespompottelu antaa. Omaisia voi nöyryyttää kurkkimaan ikkunoiden takaa vanhustaan. Omaiset huhuilevat vanhuksen kuulumisia videoilla. Tämä kaikki vaikuttaa suorastaan pöllöilyltä varsinkin silloin kun vanhus on jo menettänyt muistinsa ja tietoisuuden itsestään.

 

”Kuinka te kehtaatte kohdella ikäihmisiä, Suomen arvokansalaisia näin?

 

Norja on valoisa poikkeus vanhusten huolenpidossa. Näin on aina ollut. Siellä hoitotyö perustuu kunnioittavaan omaisten ja vanhusten kohteluun. Olen ollut yhteydessä siellä työskenteleviin hoitajiin viime aikoina. He kertovat, että vanhainkodeissa on ollut vain pieniä rajoituksia: Omainen itse ilmoittaa vierailustaan. Hän saa mennä sisälle vanhuksensa luo ilman minkäänlaisia suojavälineitä ja henkilökunnan kyttäämistä. Omassa huoneessa on oltava yksityisyyden suoja. Sinne eivät hoitajat mene vierailun aikana muutoin kuin hätätapauksessa.

Kirjoita kommentti (0 Kommenttia)

 

Hoivakotien vierailukielto on järkyttävä esimerkki Suomen oikeusvaltion raadollisimmasta puolesta. Kuukausien ajan puolustuskyvyttömiä vanhuksia rajoitettiin pitämällä heidät erillään omaisistaan. Erikoisen kylmäävää on ollut pariskuntien erillään pitäminen – on estetty tapaamasta omaa hoivakodissa asuvaa puolisoa. Kuopiolainen Markku Koljonen kertoo uhanneensa, että hän aikoo tehdä rikosilmoituksen vapaudenriistosta äitinsä hoitolaitosta kohtaan, ellei hän saa ulkoiluttaa molempia vanhuksia samaan aikaan.

 

Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on sanonut vierailukielloista päätöksessään: ”Sosiaali- ja terveysministeriön virheellinen ohjeistus ympärivuorokautisten hoidon yksiköiden vierailukielloista on johtanut siihen, että vierailut on kielletty tai niitä on rajoitettu lainvastaisesti. Sakslin oli selvittänyt STM:ltä, Valviralta ja THL:ltä miten ne olivat turvanneet vanhusten oikeuksien ja palvelujen toteutumisen pandemian takia. (STT 19.6) Esimerkit osoittavat, että laittomasti ja erittäin kohtuuttomasti on toimittu. Eräs hoitolaitos oli tehnyt niinkin törkeästi, että omaista ei päästetty puolisonsa hautajaisiin.

 

Sakslin kertoi, että STM:n ohjeet ”luovat kuvan sitovaksi tarkoitetusta ohjeistuksesta.” Lainalaisuusperiaatteen mukaan kaiken julkisen vallan käytön on perustuttava oikeisiin lakeihin. On ihmeteltävää, että ministeri Kiuru silti väläytteli hallituksen infotilaisuudessa 17.6, että rajoituksiin voidaan palata. Kiuru jatkoi: ”Sentakia viimekädessä yksikön johtajalla on aina mahdollisuus kuitenkin päätyä toisenlaiseen ratkaisuun tartuntatautilain pykälän mukaisesti. ”

 

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurulla ei tuntunut olevan vanhusten arjen tilanteesta mitään käsitystä hallituksen tiedonantopäivänä, ei myöskään tietoa apulaisoikeusasiamiehen päätösprosessista. Kiurulla oli tarjota vain pelkkää kylmää kättä vanhainkotien vierailukieltoon. Hän sanoi:” Yhteiskunnan vastuulla on se, että haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset ympärivuorokautisessa hoivassa eivät voi joutua tilanteeseen, että toisen oikeus tavata läheisiä vaarantaisi toisen ihmisen terveyden tai jopa hengen.”

 

Mielestäni ministerin puhe oli aivan silkkaa pelottelua ja ministerin suusta se oli töräytys, joka olisi saanut jäädä sanomatta. Erikoisestihan STM:n väärä ohjeistaminen on tehnyt vanhuksista kiusattuja ja eriarvoisia. Sopii muistaa, että joukko ministereitä ja virkamiehiä sekä hoivakotien johtajia on vastuussa vanhusten pitkitetystä piinaamisesta. Mihinkään ylimalkaisiin lausuntoihin ei ole tästä edes varaa oikeusasiamiehen päätöksen jälkeen.

 

Kysyn, miten omaisen vierailu vie toisen asukkaan hengen? Miksi kahden metrin raja on merkitsevä omaisella muttei hoitajilla, jotka ovat mahdollisesti usean tartuntaketjun pääte nyt kun Suomi avautui. Menneiden viikkojen tartuntatilanteessa on ollut täysin epäinhimillistä, että omainen ei ole päässyt huoneeseen, eikä ole saanut istua vierellä. Yksityisyyden ja ihmisarvon suojaa on kunnioitettava Suomen oikeusvaltiossa eikä hoitajan pidä väijyä taustalla vierailutilanteessa.

 

Koronan leviäminen hoitolaitoksiin ei ole omaisten syy. Koronan alkurysäyksessä tartunnat tulivat Itävallan epidemia-alueelta, hiihtokeskuksista. Osassa Eurooppaa tilanne muuttui pahanlaiseksi. Korona sai vaarallisen taudin leiman vaikka se emeritusprofessori Heikki Peltolan mukaan on yksi virustauti muiden joukossa vaikkakin se on tuntematon verrattua kausi-influenssoihin. Tähän samaan yhtyi HUS:n infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen toimittaja Pirjo Auvisen Ykkösaamun haastattelussa 14.3.

 

Heikki Peltola ihmetteli, että kunka korona aiheutti näin suuren maailmanlaajuisen kaaoksen. ”En minä näe tässä minkäänlaista kauhun syytä, sanoi infektiotautien emeritusprofessori Peltola. Viruksen aiheuttamiin kausi-influnssoihin kuolee 500000 tuhatta ihmistä vuodessa. 20.6.2020 WHO:n tilaston mukaan koronaan kuolleita oli maailmassa 456973 henkilöä, Suomessa ei ollut kuollut yhtään sinä päivänä.

 

Ministeru Kiurulla ei ollut valtioneuvoston tiedotustilaisuudessa ihan paras ulosanti. Hän sanoi vanhainkotivierailuista: ”Tämä ei tarkoita sitä, että lähtökohtaisesti suomalaisilla olisi mahdollisuus marssia mihin tahansa sosiaali- ja terveydenhuollon yksikköön mahdollistamaan tätä vierailua.” Ja yhtä mauton oli ministeri Hanna Kososen hymyävä juhannnustervehdys:”Pysytään paljon ulkoilmassa ja nautitaan tästä upeasta kesäisestä luonnosta.”

 

Niin, sillä aikaa kun muut suomalaiset nauttivat juhannuksena elämästä ja viihteestä valtioneuvosto tarjosi vanhuksille hoivakotien auktoriteetillä maustettuja 15 minuutin tapaamisia ulkona tai jossain ”kontissa”. Tai ei sitäkään.

 

 

 

 

 

Kirjoita kommentti (1 Kommentti)

 

Mitä ihmettä tapahtuu kulissien takana Suomessa? On menty melkein neljä kuukautta eikä vieläkään ole tullut täyttä selvyyttä valtakunnantasolta vanhainkotien vierailuestosta. Paine on päästetty aivan sietämättömäksi - omaisille ja vanhuksille.

 

Vierailukielto on kumottava tulevaisuutakin ajatellen. Ei ole mitään oikeaa syytä pitää ihmisiä höllässä hirressä ja pelossa. Vierailukieltouhka on takataskussa vuoden loppuun saakka. Haurauden ja vanhuuden takia.

 

Alun hyvä tahto ei saa kääntyä armottomuudeksi ikäihmisille. Erikoistoimittaja Tiina Merikanto on avannut vierailukieltoa: Hän kertoo, että vanhuksen hoivakotiaika on noin kaksi vuotta. Merikanto kysyy, onko loppuelämän eristämisessä järkeä?

 

Itse en ole löytänyt mitään oikeita perusteita miksi vanhuksen ei anneta elää ikäisensä elämää. Hän ei saisi kuollakaan korona-ajassa.

 

Mielestäni vanhuksilla pitää olla tosielämää loppuun saakka. Päivän kohokohta on silloin kun omaiset tulevat käymään. Siinä tilanteessa on suurta riemua ja yhteenkuuluvaisuutta. Vaikka vanhus olisi jo liikutakyvytön, muistamatonkin.

 

Vierailukiellon perusteluksi ei riitä, että THL:n ilmoituksen mukaan koronavirukseen kuolleista lähes 90 prosenttia oli yli 70-vuotiaita. Niin kyllä, mutta tietyissä hoivakodeissa Suomessa tartunnat ja kuolemat tulivat mitä todennäköisimmin hoitajien kautta ja levisivät siitä syystä, ettei suojavarusteita ollut. Omaiset eivät tuo suurta tartuntariskiä sillä he itsekin ovat iällä ja varovaisia.

 

On olemassa perussyitä miksi vanhainkodit ovat riskialttiita vanhuksille muutenkin kuin virusten takia. Olen seurannut vanhushoidon tilannetta Suomessa 1990-luvun alusta tähän päivään. Useimmissa paikoissa henkilökuntaa ei ole riittävästi, siksi vanhusten asuminen siellä on kaatumisriskin takia onnetonta. Näin ei saisi olla missään tapauksessa. Kuntapolitiikalla täytyy olla ote vanhustenhoidon kehittämiseen.

 

Euralainen vasemmistovaltuutettu Petri Salminen on kertonut minulle, että Eurassa on jo pitkään varauduttu 0,7 hoitajamitoitukseen. Ei se riitä, että annetaan yksi tai kaksi tointa johonkin yksikköön. On kartoitettava koko paletti vanhainkotien ja kotisairaanhoidon tarpeesta. Ja näin tulee joustavuutta koko toimintaan. Salmisen mukaan näin saadaan toimiva systeemi entisaikojen sissi-periaatteella. Liikkuvaa henkilökuntaa siis on eikä johtajien tarvitse soitella jatkuvasti sijaisten perään. Nyt korona aikaan tuon 0,7 hoitajamitoituksen pitää olla voimassa vanhainkodissa kun kuitenkin osassa Suomea ollaan inhimillisiä vanhuksille ja omaisille kun järjestetään tapaamisia. Se vaatii enemmän hoitajaresursseja.

 

Muutoin vanhustenhoito on lähtenyt raiteiltaan jo kauan sitten. Vanhukset ovat lääkityksen uuvuttamia, liikkumattomuuden takia kivuliaita ja toimintakyvyttömiä. Usein he kertovat, että he eivät voi juoda liikaa vettäkään sillä vessaan ei saa apua ajoissa. Vatsakaan ei toimi niinkun pitäisi. Tämä juuri altistaa infektioille ja samoin se jos ravitsemus tai ruuan imeytyminen on heikkoa.

 

Niin paljon kuin tässä ajassa on tullut viheliäistä kohtelua vanhuksille päättäjien takia on jotain positiivistakin ja toiveikasta ilmassa. Rauman kaupunki on antanut Länsi-Suomi-lehdessä 29.5.2020 lehdistötiedotteen. ”Vanhus- ja vammaispalvelujen asumispalveluyksikköjen asukkaat ja läheiset pääsivät tapaamaan toisiaan 8.6 alkaen.” Seitsämässä eri asuntolassa. Tapaamishuoneissa on pyörillä kulkeva pärskesuoja joka rajaa myös lähikontaktit. Mutta se on valtavan hienoa kun näkee toinen toisensa rakkaat kasvot ja kuulee äänen läheltä.

 

Vanhuspalvelujohtaja Tuuli Lindström kertoi Länsi-Suomessa, että näin oli aloiettu Raumalla sillä poikkeusolot ovat kestäneet jo pitkään. Tarvittiin uusia käytäntöjä, että läheiset ja asukkaat näkevät kasvokkain, turvallisessa tilassa.

 

Kirjoita kommentti (0 Kommenttia)

Koronaviranomaisten kova jakolinja jatkuu edelleen: Vanhuksia kohtaan. Häkki on heilahtanut ja vapaus täyteen elämiseen on tullut riistetyksi liian pitkäksi aikaa. Perin tyrmistyttävää on, että suojeltavien ihmisten elämänankeus ei tunnu vieläkään liikuttavan päättäjiä.

 

Onko muka liikaa pyydetty omaisten normaalit vierailut vanhainkotiin? Vai mistä viivyttelyssä on kysymys? Mitä mieltä on tässä alentuneessa tartuntatilanteessa säilöä ihmisiä?

 

Kuinka pitkään Suomessa voi kohdella heikoimpiaan näin alentuvasti? Niitä joiden ääni ei tule kuuluviin. Alkaa vaikutta jo siltä, että heitä ei tarvitse noteerata: Heillä ei ole merkitystä yhteiskunnassa. Hoitotyön kiireessä saatetaan kirjata vain: Entiset voinnit. Ja viranomaislinja pätee: Jatketaan vierailukieltoa.

 

Korona näytti, että vain työtätekevillä ja suuren rahan omistajilla on merkitystä Suomessa. Pienyrittäjiä sensijaan vaaputetaan epätietoisuudessa asiakasmäärien takia. Sitäkin ihmettelen suuresti, että osalle pienyrittäjistä esimerkiksi pitopalveluyrittäjille ei ole annettu lupaa ja täsmällisiä määräyksiä juhla- taikka yritysvieraistapahtumista. Kesä kuluu ja parhain juhla-aika hupenee käsistä. Kuinka Suomella on varaa pitää osaavia ihmisiä toimettomana ja viedä työt sekä toimeentulo alta? Koronahan on tainnutettu kiitettävästi.

 

Kaikkein pahinta Suomessa on kuitenkin tällä hetkellä, että vanhusten kärsimystä jatketaan. Ikäänkuin ei välitettäisi hoitajista ja hoitotieteestäkään. Kärsimyksen lievittäminen on kaikkein jaloin hoitotieteen perusta, palvelus ihmiseltä ihmiselle. Mielestäni poikkeustilan varjolla ihmisyyttä ei voi panna sivuun. Millä tavalla vanhusten hätähuuto saadaan kuulumaan koronaviranomaisten korviin? Hoitajat olisivat oikeita asiantuntijoita puolustamaan heitä mutta heillä on hyvin heiveröinen valta arvostella ylimpiään.

 

Kun arvioidaan tulevien vierailukieltojen jatkotoimia omaisia ei saa missään nimessä enää ohittaa. Heillä on ylivoimaisesti suurin merkitys vanhuksen koko elämän mielekkyydelle ja hyvinvoinnille. Tärkeä asia on ollut, että osa omaisista kävi jo ennen koronaa hoitamassa tai syöttämässä omaa ikäsenioriaan. Tai tuomassa vaatteita sekä saattelemassa vuoteeseen, jotta vanhuksella olisi turvallista aloittaa yö.

 

Vanhainkoti on myös paikka, jossa säännöllisesti pitää hoitaa ihmisen ulkonäköön kuuluvat asiat: hiustenleikkuut, jalkahoidot ja muut toimenpiteet. On jo kiire sillä niitäkin tekemisiä on korona rajoittanut. Samoin se on estänyt esimerkiksi, että muistiluoti ei ole päässyt ulkoiluttamaan tai kuntouttamaan vanhusta. Viranomaisten pitäisi tuulettaa tietämystään: Kaikki yli 80-vuotiaat eivät ole rollaattorien ja hoitajien varassa.

 

Vaadin pikaista huomiota siihen, että kehitysvammaisilla ja vanhuksilla on oltava yhtälailla oikeus elämään ja niin suureen vapauteen kuin mahdollista. Yhtä täydesti kuin arvokansalaisillakin on.

 

Kirjoita kommentti (0 Kommenttia)